|
|
#175799 · powerstruggle · 31.08.2008 13:36
WTF!? DAS IST JA MAL SCHEISS -.- ich trau denen von crytek nicht!
Ich werds auch auf goch zocken ich hab jetzt ja nen HD 4870 X2
[ 1x editiert, zuletzt 31.08.2008 14:34 ]
|
|
|
#175800 · Magic Avalon · 31.08.2008 13:58
löl, das wird ja immer besser. aber mein problem solls nicht sein, ich habe eine entsprechende Maschine.
|
|
|
#175801 · DeMeP · 31.08.2008 14:00
ich finds iwie total beschissen was optimieren angeht..hab mir die screens von pcgames angeschaut:29-45fps....mit so einem system kann man crysis mit locker 10-20 fps mehr zocken....ich hab en e6600@3,3,gtx260,3gb und kann crysis auf dx9,high,1680 mit locker 50er durchschnitt spielen...was ist also dann optimiert worden?...ich denke aber es werden 2-3 gb ram reichen....ich hoffe so dass meine gtx260 very high schafft..
ach ja und das problem ist...es ist custom grafik...und nicht vollständig high..und ich denke nicht dass ein paar settings very high gesetzt sind....
[ 2x editiert, zuletzt 31.08.2008 14:05 ]
|
|
|
|
#175803 · Cheses · 31.08.2008 14:12
soviel zum thema low budget pc :D
|
|
|
|
#175804 · fr3ddy · 31.08.2008 14:13
Ihr seid alle echt mal ... dumm. Nur weil in dem Rechner 4gb ram waren heißt das doch nicht, dass es tatsächlich so viel braucht. Ist doch klar, dass sie in präsentationsrechner so viel reinstecken. Sie hätten ja auch 8 einbauen können oder gar 16 aber deshalb braucht das spiel noch lange keine 16gb. Es gilt halt je mehr desto besser. Und was eine gtx260 angeht: die kostet grademal 200€ und schafft crysis in 1680x1050 sicher nicht mit 50fps in paradise lost. Ich meine 29-45 bilder heißt, dass es kein einziges mal geruckelt hat. Wenn diese daten aus der demo in einem eislevel stammen, ist das eine riesen verbesserung.
ich glaub ich kauf mir ne gtx260. kost ja nich die welt.
oh, sehe grade die auflösung. Oo
[ 2x editiert, zuletzt 31.08.2008 14:15 ]
|
|
|
#175806 · KubaKiffer · 31.08.2008 14:20
Das mit der Auflösung habe ich in den Optionen auch lesen können, allerdings macht es überhaupt keinen Sinn. Es handelte sich um 22 Widescreen (16:10) Monitore, das Bild darauf war, abgesehen vom abgeschalteten AA, gestochen Scharf. Die reale Auflösung muss de facto 1680x1050 betragen haben. Ich habe selber einen "22 und werde ja wohl noch erkennen können, ob es sich um eine Auflösung von 1152 x 864 (4:3) Pixeln oder 1680x1050 (16:10) Pixeln handelt...
Ist ja schön und gut, was auch immer in den Optionen stand - Es entspricht nicht dem, was letztlich auf dem Monitor landete. Auch der Schriftgrad im Menü war scharf und nicht verzogen. Lachhaft, dass die Leute von PCGH das nicht erkennen können.
|
|
|
#175808 · DeMeP · 31.08.2008 14:25
@freddy:
ich würde vill mal die bilder bei pcgames schaun...und dann reden...und dann lies mal von denen den artikel....da siehst du GANZ eindeutig dass es im "jungle" ist und nicht etwa im ice...und 50 fps im jungle sind SEHR realistisch !
tss
ach ja für dich hier der link
http://www.pcgameshardware.de/aid,657901/News/GC_2008_Erste_Performance-Analyse_zu_Crysis_Warhead_-_vier_GiByte_Pflicht_Update_Statement_von_Crytek/
[ 1x editiert, zuletzt 31.08.2008 14:29 ]
|
|
|
#175809 · MWLL|AoP · 31.08.2008 14:26
War absehbar, dass an dem Gerücht nix dran ist. So fahrlässig setzt Crytek nicht seine Glaubwürdigkeit aufs Spiel, erst vom "400-EUR-Rechner" zu sprechen und dann mit sowas anzukommen.
|
|
|
|
#175810 · fr3ddy · 31.08.2008 14:33
ja komisch, thx ersma für den link.
ich glaub das mit der auflösung kommt doch hin. Das menü ist zu breit und auch das visier ist etwas " gezogen ". Ich weiß jetzt auch nich weiter, fest steht, dass einige einstellungen auf very high waren, die leistung ist aber trotzdem ein wenig mau, das stimmt scho. Wenigstens sah es gut aus.
[ 1x editiert, zuletzt 31.08.2008 14:35 ]
|
|
|
#175811 · DeMeP · 31.08.2008 14:35
;) bitte bitte :P
ach ja der preis der hardware in dem etst pc:
CPU: 1200euro
GPU: 250euro
RAM: 200euro(wenn man billige holt)
also macht das: 1650euro
und das alles OHNE mainboard,netzteil etc etc
ok es ist pre alpha...aber auch für das spätrige very high wären das einfach zu wenig frames für den preis :D
[ 1x editiert, zuletzt 31.08.2008 14:39 ]
|
|
|
|
#175812 · fr3ddy · 31.08.2008 14:51
ich glaub ich muss ma meine posts löschen. Ich hab grad in der auflösung und alles high gebenchmarkt mit ner 8800GT und es kam 40.27 dabei raus (dx9) Auch wenn einige einstellungen auf sehr hoch warn, das ist echt miserabel gelaufen.
@DeMeP
man kann sich auch für 140€ nen Q6600 holn und auf 3 übertakten :)
gpu kricht man scho für 199
ach ja, scheiße siehts in der auflösung übrigens auch aus
[ 1x editiert, zuletzt 31.08.2008 14:54 ]
|
|
|
#175813 · DeMeP · 31.08.2008 15:06
@ freddy
ja stimmt dann sinds immernoch 650 euro nur für cpu,gpu und ram...und es gibt noch einiges anderes ^^
es waren ja schließlich mal 400 euro :D:D bzw sogar dollar? keine ahnung^^
[ 1x editiert, zuletzt 31.08.2008 15:07 ]
|
|
|
|
#175814 · fr3ddy · 31.08.2008 15:11
ja 600 dollar, aber darauf sollte es ja auch nur auf hoch immmer über 30 bilder sein.
|
|
|
#175815 · DaVaN · 31.08.2008 15:34
Ja 4 GB habsch ja nur ob da meine Grafikkarte mitspielt -.- damn it ... Ich hoffe mal ich kann des trotzdem auf hoch spielen.
|
|
|
#175816 · MrHaRtUnG · 31.08.2008 15:39
Ich gebe dem Kuba in allen Punkten recht ;-)
trotz der Auflösung von 1152 x 864 und deaktiviertem AA sah das Bild gestochen scharf,wenn auch einwenig verzerrt aus.Die Settings üwrd ich sagen,lagen bei Partikeln ,Rauch und Wasser definitiv aus very-high oder auch Enthusiast,was letzten Endes das selbe ist.(wobei man hintufügen muss,dass diese Optionen schön aufpuliert wurden,also bei ultra high liegen würden ^^)
Zitat:
Laut dieser Anzeige lief Cryis Warhead lediglich im DX9-Modus. Zitat:
xD Liebe Pc-Games,es ist nunmal so, dass man für warhead nicht zwingend dx10 braucht um das Spiel auf den hächstens Settings spielen zu müssen.
|
|
|
|
#175819 · Cheses · 31.08.2008 16:13
ich kann die leute nicht verstehn die die aussagen von crytek zu den "low budget" pcs machen verteidigen. ich kann crysis auch auf nem billigeren pc spielen (hab noch nen 166mhzler hier rumstehn..) aber dann schauts aus als würde ich ne vollgekotzte wand anschaun..einfach "nicht so toll" ;)
ausserdem immer die aussagen zu der performancesteigerung durch nachbearbeitung der levels oder verbesserung der engine find ich fast schon lächerlich. da kommen vielleicht 1-2 fps raus
ps: die glaubwürdigkeit hamse doch schon längst mit aussagen wie "2 jahre support" verspielt.. -.-
|
|
|
|
#175821 · fr3ddy · 31.08.2008 17:14
Jede engine kann man bis zum umkippen optimieren. Das Partikelsystem z.B. ist fast komplett neu. Man könnte scho sehr viel aus optimierung rausholen, weil crysis quasi unoptimiert rauskam. Warscheinlich ist crytek einfach viel zu bequem ( wird das so geschrieben? ) und denkt sich, ach komm, bei den hardwarepreisen ist es schlicht nicht nötig.
is mir scheißegal, schlimmer laufen als crysis kann es nicht, ich wills jetzt endlich spielen!
[ 1x editiert, zuletzt 31.08.2008 17:15 ]
|
|
|
#175824 · BleedMage · 31.08.2008 18:24
Zitat:
War absehbar, dass an dem Gerücht nix dran ist. So fahrlässig setzt Crytek nicht seine Glaubwürdigkeit aufs Spiel, erst vom "400-EUR-Rechner" zu sprechen und dann mit sowas anzukommen.
Würde ich so nicht unterschreiben. Nur weil es auf einem 400Euro PC laufen soll heißt das nicht, dass es auf diesem auch in seiner ganzen Grafikbracht laufen soll ;-)
|
|
|
|
#175825 · Cheses · 31.08.2008 18:35
eben deswegen versteh ich den ganzen trubel um das thema nicht! jedes neue spiel kann ich mit nem 400€ rechner spielen. wieso die diskussion drum?
|
|
|
#175828 · KubaKiffer · 31.08.2008 19:18
Zitat:
Würde ich so nicht unterschreiben. Nur weil es auf einem 400Euro PC laufen soll heißt das nicht, dass es auf diesem auch in seiner ganzen Grafikbracht laufen soll ;-)
Ihr vergesst dabei, dass es nicht darum ging, ob es auf einem 400€ PC läuft, sondern, dass dieser PC es auch auf "hoch" flüssig darstellen kann. Ersteres wäre ja kein Thema...
|
|
|
|
#175831 · fr3ddy · 31.08.2008 20:11
Zitat Cheses: eben deswegen versteh ich den ganzen trubel um das thema nicht! jedes neue spiel kann ich mit nem 400€ rechner spielen. wieso die diskussion drum?
Aber genau DAS haben die meisten bei crysis nicht gecheckt. Alle haben gedacht, dass man ein Atomkraftwerk braucht um es halbwegs spielen zu können, was schlicht falsch ist. Für very High, da sind die anforderungen hoch, aber mittel bis hoch, was nun mal viele rechner schaffen sah es scho besser aus als alles andere. Der schritt von crytek zu sagen, dass es auf einem 400€ pc gut aussieht und läuft war richtig, auch wenn das scho auf den ersten teil zutrifft. Kunden verlieren so die angst vor einem spiel mit zu hohen anforderungen obwohl es eig nichts neues darstellt.
|
|
|
#175833 · DeMeP · 31.08.2008 20:13
das problem ist dass crytek meinte,dass es mit 400 euro rechner auf HOCH läuft...wenn auch mit 1024er auflösung ^^...naja abwarten...meine gtx260 schafft das shcon :P
|
|
|
|
#175834 · aeroxx · 31.08.2008 20:23
Ich bin jetzt echt enttäuscht!! Ihr schreibt, wie sauer ihr auf Crytek etc. seit, obwohl ihr die News nicht ganz richtig gelesen habt!
CRYTEK+PCGAMESHARDWARE haben verkündet, dass es die alte Version von Warhead war, also die nicht optimierte! Es gibt beweise, dass bei GC08 man mit nicht High-End PC über 35fps hatte...
Geht einfach auf Crysis-HQ.com ! Da steht alles in den Foren!
|
|
|
#175835 · DeMeP · 31.08.2008 20:33
@ aeroxx
"Mein Zitat 14:35uhr"
ok es ist pre alpha...aber auch für das spätrige very high wären das einfach zu wenig frames für den preis :D
naja egal ;) wie gesagt..warten wir ab :P
Warhead wird so oder so hammer geil...da gibts keine zweifel ;)
|
|
|
#175855 · BleedMage · 31.08.2008 22:07
Wieso habe ich so ganz spontan das Gefühl, dass hier einige lieber mal wieder mit einer Frau ausgehen sollten anstatt das ganze Geld in Grafikkarten zu verprassen...?
|
|
|
|
#175860 · Victory1984 · 31.08.2008 22:11
lol bleed, ganz meine meinung!
|
|
|
#175873 · Doerri · 31.08.2008 22:48
die Frage ist...
was ist einem wichtiger? =D
Naja, ich hab noch meine gute "alte" 8800GT, die ich damals für 225€ gekauft hab. Mal sehen wie weit ich damit komme.
LG Dörri :)
|
|
|
#175875 · tanteagate · 31.08.2008 22:52
Na hoffentlich reicht meine alte kiste dafür aus....wird wohl zeit für ne neue grafikkarte.
|
|
|
|
#175886 · fr3ddy · 01.09.2008 06:28
Frauen kosten auch ne stange geld :D
|
|
|
#175930 · MrHaRtUnG · 01.09.2008 16:14
@fr3ddy: Heut zu Tage kostet doch alles genug geld,ob frau ,kind, oder soger ne 11km fahrt mit dem bus monatlich 50€ cor 3jahren 30€!!!
|
|
|
© 2003-2008 Copyright by Station54 Community Management GmbH, alle Rechte vorbehalten.
Figh7Club genießt Markenschutz.
Shop
F7C Network